Отправлено: 31.12.06 10:49. Заголовок: кино

Дети, ни когда, ни при каких условиях не ходите на фильм "Волкодав"!!!
Такой жути не было давно!!!

 Отправлено: 31.12.06 16:25. Заголовок: Re:

Дык он же завтра только...совсем отстой да?
А книжку читал? ммм...хотелось бы более развернуто...а то столько ожиданий у мну по крайней мере...

 Отправлено: 31.12.06 16:54. Заголовок: Re:

ггг

 Отправлено: 02.01.07 15:19. Заголовок: Re:

говорили что он выйдет первого но в кинотеатрах он пошел мс 26-го или с 28-го.
я его смотрел 30-го.
Съемки на уровне 70-х годов. ни спецэффектов ни драк нормальных ни чего. только болтовня и езда на лошадках.
бред полнейший причем больше чем на 2 часа.
в зале половина как минимум уснула на середине. остальные хлопали и радовались когда это г закончилось. с криками ура - это закончилось...

 Отправлено: 03.01.07 11:36. Заголовок: Re:

подтверждаю: фильм - полнейшее дерьмо.
такого отстоя я не видел со времен живых мертвецов-8

 Отправлено: 03.01.07 20:03. Заголовок: Смотря с какой стороны посмотреть..Тучков во время просмотра этого фильма показал хороший аппетит

 Отправлено: 10.01.07 18:02. Заголовок: Re:

А мне понравился Токо автор сценария урод...пока придерживался книги все норм было, а в концовке какойто слюнявый бред придумал...
Насчет качества съемки...ну...Лень ты давно видел Российское кино 70-х годов? в России качественней снять весьма сложно...Это те не Властелин со 150кк бюджетом...и Россия не Новая Зеландия...Зато из если меч втыкают - кровь течет в отличии от тогоже Властелина )) Драки...драки конечно можно было бы снять и получше...а так на уровне Ведьмака...кстати в том же Ведьмаке и Властелине болтовни гораздо больше....ты видимо на драки выходил пописать )) Сюжет...сопсно главное в этом фильме...и как экранизация именно конкретной книги удачная (кроме финала) Кто ждал от этого фильма нечто похожее на властелина обломается, (хотя конец наверно понравится) очень такой....хеппиэндовый...Очень советую перед просмотром прочитать книжку и ни в коем случае не наоборот...

 Отправлено: 10.01.07 21:38. Заголовок: Re:

наверное если прочитать книгу то на фильм взглянешь по другому.
хотя фильм - это фильм. и его должно быть интересно смотреть, а такое... если пол зала спит?
если из 4-х кто не читал книгу даже на чуть чуть фильм не понравился ни кому, то можно сделать выводы...

 Отправлено: 11.01.07 19:50. Заголовок: Кокаин (BLOW)

Любвеобильный Бонобо, наконец-то я его посмотрел: не фильм, а пропаганда всякой гадости. В конце герой Деппа подводит итог, что-то вроде: мне 42 и я сижу в тюрьме пожизненно, но в моей короткой жизни было больше радостей, чем у большинства людей... и т.п. Этот тип полный аморал, весь фильм смакующий антиобщественные вещи. Если я правильно понял, "Кокаин" полная противоположность "Острова".

 Отправлено: 11.01.07 23:45. Заголовок: Re:

??? это счас к чему было???

 Отправлено: 15.01.07 21:44. Заголовок: Re:

Тучков, ты ширяешься??? О чем это ты? Тема - фильм "Волкодав"!!!
Кода тебя торкает, лучше в инет не заходить.

 Отправлено: 16.01.07 00:26. Заголовок: Re:

мне того же!!!

 Отправлено: 16.01.07 11:29. Заголовок: Re:

Кокаин - хороший фильм. пропаганда наркоты и грязи он только для тех у кого нет мозга или изначально или он выжжен голубым экраном и розовыми фенечками.

 Отправлено: 16.01.07 15:18. Заголовок: Re:

fadey, спасибо за развитие темы "Кино".
Для тебя кажется приемлемым взывать к сочувствию человеку, который не только погубил собственную жизнь, а запустил смертоносный конвейер... На костёр таких!

 Отправлено: 18.01.07 18:50. Заголовок: Re:

Не один так другой, фильм немного не об этом. Фильм о том, что занимаясь дерьмом, ты разрушаешь все в своей жизни. см. также народ против ларри флинта и war lord (барон войны кажется он в прокате назывался, с кейджем)

 Отправлено: 18.01.07 19:59. Заголовок: Re:

О, я смотрел "историю" Ларри Флинта. Действительно, очень похожие судьбы.

fadey пишет:

цитата:

Не один так другой

- спорный вопрос. Встречаются же уникумы, которые "открывают" что-то новенькое или делают модным то, на что в общественном сознании существовало табу.

 Отправлено: 18.01.07 23:57. Заголовок: Re:

что такое общественное сознание? ты не путаешь его со своим собственным? а то сейчас много уникумов,
которые присваивают себе общественное сознание, и дают оценку как бы от всего коллектива.
а посмотришь на них, и спросишь, что они могут знать о коллективе, о его представителях и их целях?
так, где-то что-то слышали по телику.

 Отправлено: 19.01.07 11:35. Заголовок: Re:

 Отправлено: 20.01.07 12:23. Заголовок: Re:

уникумам, которые открывают что-то новое - надо ставить памятники.
вот только происходит это потому что "назрело". общество развивается, неважно как неважно в какую сторону - но на месте стоять не должно.
появление рок-музыки как таковой между прочим тоже считалось ударом по общчеству и его морали. как же так, они кричат на сцене, их поклонники прыгают(!) в зале.
ну не смешно ли это сейчас слушать? А о кокаине раз уж на то пошло - кокаин породил бОльшую половину поэтов серебряного века русской поэзии, если не ошибаюсь тогда его можно было легко достать и наказаний за применение не было. у каждой медали 2 стороны.

 Отправлено: 22.01.07 11:32. Заголовок: Re:

fadey пишет:

цитата:

у каждой медали 2 стороны.

- бесспорно.
Но как же можно спокойно смотреть на негативные проявления какой-то стороны, если можно оградить себя от этого.
Да, стоять на месте и "загнивать" не должен ни отдельный человек, ни общество в целом, но направления развития нужно выбирать сознательно.
Конечно, многие великие деятели имели недостатки. Это разве оправдывает гибель многих других людей?

 Отправлено: 22.01.07 13:28. Заголовок: Re:

fadey пишет:

цитата:

кокаин породил бОльшую половину поэтов серебряного века русской поэзии

кокаин породил поэтов - это здорово!
Наивно думать, что бездарный человек под действием наркотиков может стать великим поэтом.
И так же наивно думать, что на творчество талантливого поэта серьезное влияние могут оказывать наркотики. То есть на само качество творчества.
Это не взаимосвязанные вещи